一、原公告主要信息

原项目名称： 合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程项目

原项目编号： 2025BFJGZ00070

原公告日期： 2025年01月13日

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程项目招标文件补疑2

项目编号：2025BFJGZ00070

一、投标人疑问回复内容

1.我单位报名了合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程项目（2025BFJGZ00070），并下载了招标文件，经过仔细研究后，招标文件第40页对技术文件编制要求如下：

请问A4页面排版有横向和纵向，页面排版方向（横向/纵向）是否有要求？字体颜色能否采用除黑色以外的其他颜色？字体能否加粗？本项目建筑规模大、建设内容复杂、推荐品牌众多，进一步增加了投标文件的制作难度。

答：排版横向和纵向，投标人可自行考虑，不做要求。颜色不做要求，字体是否加粗不做要求。

2.本项目投标疑问截止时间为2025年1月27日17时30分前，至投标截止时间2025年02月07日10时00分仅有10个日历天。同时本项目投标期间恰逢中国传统节日春节（2025年1月28日—2025年1月4日），春节是中华民族重要传统节日，在此期间各厂家均全部放假。在此期间投标人无法与各品牌厂商进行询价和技术参数复核等投标工作。给潜在投标人造成了巨大的困难。请招标人综合考虑本项目的复杂程度及中国传统节日春节对本项目投标文件制作的影响，以及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十一条的相关规定，请求本项目酌情延期开标。

答：详见本补疑延期部分。

3.我司已仔细研读合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程项目（项目编号：2025BFJGZ00070）的招标文件、清单、图纸及技术规范书等招标资料，请问：清单第1261项控制价严重不合理

清单第1261项智慧管理系统，对应招标文件附件《合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程技术规范书》中第114-163页内容，该系统建设内容广泛、功能要求复杂，且参数是糅合了多个厂商的功能要求，并无厂商有成熟完整的已开发成品软件，很多厂商都需要进行定制化开发。经过我司市场询价，厂家报价基本保持在500-1000万的区间，而本次控制价显示仅为80万元，与该系统的实际成本相差甚远，控制价明显不合理，请业主复核确认。

答：经复核，本项不予调整。

4.633项网络音箱参数有误。招标文件工程量清单第633项网络音箱技术参数要求：5.配备不小于7个无线手持话筒。该网络音箱参数配置不合理，在教室环境下，无需配置7个手持话筒，一般配置1~2个话筒就已经满足教学功能使用要求了，单个音箱配置7个话筒非常不合理，请业主复核确认。

答：按学校实际需求配置，本项不予修改，按招标文件执行。

5.不平衡报价评审要求不合理

招标文件商务及技术文件初步评审标准的2.1.3响应性评审标准中关于不平衡报价评审要求：对已标价的工程量清单报价书分部分项工程量清单综合单价分析表中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，措施项目清单与计价表中的措施费明显高出最高投标限价对应部分，或与最高投标限价对应部分相比明显降幅过大的情况，并经评标委员会评审后，可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。但本项目存在很多清单设备控制价不合理的情况，例如：190项微模块智慧大屏控制价为1051.19元，实际成本超过一万元；338项室外全景摄像机控制价为1196.30元，实际成本超过一万元；558项定制书架控制价为2250.00元，实际成本超过十万元。控制价不合理的项目还有很多，在此不一一列举。

基于单项设备的控制价存在的诸多不合理的问题，会导致很多单项设备的投标与控制价偏差较大，而招标文件又要求对工程量清单进行不平衡报价的评审，会导致否决其投标的风险。由于单项设备控制价存在的不合理情况，因此单项设备控制价不能作为评判是否为不平衡报价的标准。

建议取消对单项设备的控制价偏差的评审。

答：经复核，列举的190项微模块智慧大屏、338项室外全景摄像机和558项定制书架控制价无误。对已标价的工程量清单报价书分部分项工程量清单综合单价分析表中的综合单价、主要材料价格、人工费（含工日数量及工日单价）、机械费，措施项目清单与计价表中的措施费明显高出最高投标限价对应部分，或与最高投标限价对应部分相比明显降幅过大的情况，并经评标委员会评审后，可认定为恶意不平衡报价，否决其投标。

6.技术文件不明确的问题。招标文件第39、40页提到技术文件评审标准中提到（3）编制篇幅：技术文件的篇幅不超过50页（封面、目录可不计算在50页要求中）。

电子版投标文件中除了技术标封面、施工组织设计两个章节之外还有两个章节新材料、新工艺、新技术应用（如有）、其他内容且评分办法对此部分无具体要求，请招标人明确新材料、新工艺、新技术应用（如有）、其他内容两个章节是否计算在50页要求中？

答：为便于评审，技术文件内容建议放置在施工组织设计章节中。如放置在新材料、新工艺、新技术应用（如有）、其他内容中，包含在50页中。

7.投标函格式不一致。本项目新点投标软件版商务文件投标函采用软件自主生成的文本格式（格式内容已固定，无法自主修改），其中格式中第1条描述与纸质招标文件第八章 投标文件格式-一、投标函内容不完全一致，请问投标以哪个为准？

（1）招标文件格式要求：

（2）新点投标软件版要求：

答：投标文件中项目名称为合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程项目或合肥市第六中学教育集团新桥校区智能化工程，均予以认可。本招标项目不分标段，投标函中标段字样可忽略。

8.造价软件的投标总价封面格式不一致。本项目造价采用新点软件制作，新点软件导出的表格格式已固定，无法自主修改，其中投标总价和招标文件的投标总价格式不完全一致，请问投标以哪个为准？

（1）招标文件后附的格式：

（2）新点造价软件版导出的格式：

答：两种格式均予以认可。

9.招标文件第140页音乐厅中的串叠式大幕机、反声罩吊杆、灯光吊杆、对开拉幕装置、反声罩（顶板）翻转装置、LED 主屏防撞保护装置、舞台机械电气与控制系统、栅顶设备安装层、幕布、栅顶设备安装层、合唱台、合唱台防剪切装置、合唱台控制系统推荐品牌：安徽首创、甘肃工大、鑫丰舞台，三个品牌非同档，其中安徽首创为集成商名称，非舞台机械品牌。

事实依据：舞台机械的生产与安装涉及舞台工艺设计、钢结构、机电设备、荷载结构安全、电气等，综合性要求较强，须具有舞台机械资质的生产商提供货物和安装、调试，非音视频系统集成商可完成；经查询中国演艺设备技术协会资质名录，其中甘肃工大为国内舞台机械产品顶级品牌之一，且具有舞台机械一级资质，鑫丰舞台具有舞台机械三级资质，品牌档次低于甘肃工大，安徽首创为音视频系统集成商，非舞台机械产品品牌，且无舞台机械资质；经查询国家知识产权局商标局、中国商标网，甘肃工大具有舞台机械商品，鑫丰舞台有升降设备商品，安徽首创无此商标、无此类商品。

【中国演艺设备技术协会资质名录截图】

查询网址：https://www.ceta.com.cn/206/202307/4100.html

【中国商标网查询截图】

查询网址：https://wcjs.sbj.cnipa.gov.cn/sgtmi

建议删除安徽首创品牌，补充与鑫丰舞台同档次品牌，如中邦、南洋舞台。

答：（1）为鼓励不同品牌的充分竞争，如某产品的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求的响应情况进行说明，且该说明须经评标委员会审核认可；

（2）参考品牌不具有限制性，对于招标人参考品牌的材料、设备，投标人可选用参考品牌或不低于参考品牌技术性能指标的其他品牌；采用其他品牌的应在报价文件《招标人参考的材料品牌响应表》中注明并提供相关技术性能指标、业绩等（如提供检测报告、产品说明书等能反映技术参数不低于技术规范书中要求的技术参数，拟采用品牌在过往业绩中的应用情况等）供评标委员会评审，未在《招标人参考的材料品牌响应表》中注明且未提供相关技术性能指标、业绩，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人参考品牌中进行选择，合同价格不予调整。

（3）综上，本项目招标参考品牌不予调整。

10.招标文件第140页音乐厅中的蜂窝弧形反声罩、反声罩（顶板）翻转装置推荐品牌：声博士、鑫丰舞台、甘肃工大，三个品牌中只有声博士具有此类产品，鑫丰舞台